“Las pruebas registradas son abrumadoras”

En mayo de 2022, representantes del Tribunal Regional Superior de Hamm, Alemania y auditores designados por el mismo visitaron la casa del demandante Saúl Luciano Lliuya y la Laguna Palcacocha para hacerse una idea de la situación de peligro. Noah Walker-Crawford, asesor externo para litigio climático de Germanwatch acompañó la audiencia in situ y nos comparte sus impresiones:  

¿Qué ocurrió durante la visita de la Corte y los peritos en Huaraz?

Con la visita en terreno, el tribunal quería hacerse una idea de la situación local. Esto no es nada extraño en un caso civil, por ejemplo, cuando se inspecciona el límite de la propiedad en una disputa vecinal. Pero la visita de un tribunal alemán en Perú es extraordinaria, quizá incluso histórica. Durante la cita se visitó la casa del demandante Saúl Luciano Lliuya en Huaraz y la Laguna del glaciar Palcacocha, situado a 4.500 metros de altitud.

Además de las cuestiones legales, era muy importante para nosotros conversar con la población local. Por eso realizamos varias reuniones en diferentes comunidades con la ONG local Wayintsik. Fue emocionante ver cómo el caso cuenta con el apoyo del gobierno regional, el parque nacional y los pueblos alrededores.

El lago glaciar Palcacocha es considerado el más peligroso de la región. ¿Cuáles son los efectos del cambio climático en los Andes?

Las consecuencias del calentamiento global son muy visibles aquí. Cuando estábamos allí, un trozo de hielo se desprendió del glaciar y rodó estruendosamente montaña abajo lo que muestra claramente que más del 50% de la masa glaciar de los Andes peruanos ya ha desaparecido. Desde los años setenta, el volumen de agua del lago glaciar se ha multiplicado por 34. La causa principal es el cambio climático provocado por el humano. Existe un peligro enorme de que se desencadene una gran inundación y una ola de escombros, como ya ha ocurrido en lagos cercanos.

El tribunal está examinando si la casa del demandante está en riesgo de inundación. ¿A qué riesgo se exponen los habitantes de Huaraz?

Todo el distrito y un total de unos 50.000 residentes están en la zona de alto riesgo de inundaciones masivas y olas de escombros. El peligro de una inundación de este tipo está omnipresente en el paisaje de la ciudad; en todas partes hay letreros de rutas de evacuación que indican a los residentes la forma de escapar en caso de emergencia. Ya en 1941, varios miles de personas fueron víctimas de un alud. Desde entonces, el riesgo de una nueva inundación ha aumentado drásticamente debido al cambio climático y es considerado muy grave por las autoridades peruanas.

¿Cómo va a seguir el procedimiento a partir de ahora?

Los auditores designados por el tribunal redactarán un informe pericial y lo presentarán al tribunal. Después, las partes del juicio tendrán tiempo para reaccionar. Es probable que también se realice una audiencia para debatir el informe pericial. Si el tribunal llega a la conclusión de que existe un riesgo jurídicamente relevante, se analizará la segunda cuestión probatoria: Hasta qué punto el cambio climático y las emisiones liberadas por RWE contribuyen a estos riesgos? En este momento, el procedimiento podría durar todavía unos dos años.

¿Cómo debe evaluarse la la visita in situ?

Las pruebas registradas son abrumadoras. Esperamos que ahora haya una sentencia rápida para que por fin se puedan poner en marcha las medidas necesarias de protección. Desde nuestro punto de vista, la audiencia in situ ha dejado muy claros los riesgos del cambio climático global para Saúl Luciano Lliuya y la ciudad Huaraz.