Juicio histórico en la demanda climática contra RWE: los grandes emisores pueden ser responsabilizados de los riesgos climáticos
Hamm (28 de mayo de 2025). El Tribunal Regional Superior de Hamm ha hecho hoy historia. En su sentencia sobre el proceso civil entablado por el guía de montaña peruano Saúl Luciano Lliuya contra RWE, los jueces han declarado que los grandes emisores pueden ser considerados responsables de las consecuencias del cambio climático en virtud del Derecho civil alemán. La decisión del tribunal, que a primera vista parece una derrota por el sobreseimiento del caso, es en realidad una sentencia histórica que puede ser invocada por los afectados en muchos lugares del mundo. Y es que existen requisitos legales muy similares en otros muchos países, como el Reino Unido, los Países Bajos, Estados Unidos y Japón.
El demandante peruano, el pequeño agricultor y guía de montaña Saúl Luciano Lliuya, así como la organización ambiental y de los derechos humanos Germanwatch y la Stiftung Zukunftsfähigkeit (Fundación para la Sostenibilidad), que le apoyan, consideran la histórica sentencia un gran éxito, aunque en este caso concreto no se haya logrado la protección necesaria para Saúl Luciano Lliuya. En opinión del Senado Civil, el riesgo de daños por inundación de un glaciar no es suficientemente alto en este caso concreto, es decir, en relación con la propiedad del demandante. Destacados científicos habían adoptado una opinión diferente como peritos del demandante.
Dra. Roda Verheyen, abogada de Luciano Lliuya: „Por primera vez en la historia, un alto tribunal europeo ha dictaminado que los grandes emisores pueden ser considerados responsables de las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero. El derecho civil alemán es aplicable en el contexto de la crisis climática. Es cierto que el propio tribunal no consideró que el riesgo de inundación para mi cliente fuera suficientemente alto. Pero una cosa está clara: la sentencia de hoy es un hito y dará un impulso a las demandas climáticas contra empresas de combustibles fósiles y, por tanto, al abandono de los combustibles fósiles en todo el mundo. El demandante agradece a los tribunales alemanes la seriedad con la que se ha tratado su caso“.
Demandante Saúl Luciano Lliuya: „Hoy las montañas han ganado - incluso si mi caso no va más allá, mi demanda ha conseguido algo importante. Esto me enorgullece: los principales responsables de la crisis climática deben asumir la responsabilidad de las consecuencias de sus actos y pueden ser considerados legalmente responsables. Me complace que esta decisión pueda ayudar a los afectados de todo el mundo. Sin embargo, también me decepciona que el tribunal -a diferencia de los científicos especializados en glaciares que conocen la zona desde hace décadas- crea que mi casa no necesita protección. Así que ahora en Huaraz no recibiremos ninguna ayuda de RWE para protegernos del riesgo de inundaciones. Pero esta sentencia no tiene que ver sólo conmigo sino con todas las personas que ya se enfrentan a las consecuencias de la crisis climática, cada vez más grave. Los grandes emisores se enfrentan ahora a un riesgo financiero evidente.
Christoph Bals, Director de Políticas de Germanwatch: „Estamos encantados de haber apoyado a Saúl y al pueblo de Huaraz durante diez años para obtener una sentencia tan importante. Esto tendrá un enorme impacto: La presión contra el modelo de negocio de los combustibles fósiles ha aumentado hoy. El mercado financiero debe ahora reevaluar los riesgos de las emisiones de gases de efecto invernadero de los mayores emisores. Para evitar un gran número de demandas individuales, la política debe pedir ahora a los grandes emisores que paguen por los daños causados y por la protección frente a los riesgos de forma vinculante y organizada, de acuerdo con el principio de quien contamina paga. Esta sería también la forma más eficaz de ayudar a Saúl y a los habitantes de Huaraz.“
Klaus Milke, Presidente de la Stiftung Zukunftsfähigkeit, añade: „Estamos muy contentos de haber podido apoyar al demandante en este viaje desde el principio. El camino ha sido largo, pero cada paso ha valido la pena. Saúl ha escrito historia jurídica. Con su demanda, ya ha contribuido a que ahora se esté haciendo mucho más para proteger a las personas a nivel local que hace diez años. Ahora estudiaremos cómo podemos seguir apoyando a Saúl y a la gente de allí en la medida de lo posible para su protección de las consecuencias de la crisis climática». La organización medioambiental y de derechos humanos Germanwatch ha apoyado la demanda con labores de prensa y relaciones públicas debido a su relevancia local y mundial, así como a su carácter de precedente. La fundación Stiftung Zukunftsfähigkeit ha sufragado los peritajes necesarios, así como los honorarios de los abogados demandantes y las costas judiciales, y ha hecho un llamamiento a las donaciones. Saúl Luciano Lliuya no habría podido pagar los gastos de abogado, peritos y costas judiciales.
Sentencia con repercusión más allá de Alemania
Dado que existen disposiciones legales similares en otros países, el impacto de esta sentencia va mucho más allá de Alemania. Dados los avances de la ciencia climática y el creciente número de precedentes, los tribunales de todo el mundo podrían seguir sus pasos muy pronto. Inspiradas en parte por la demanda de Saúl Luciano Lliuya, cada vez son más las demandas relacionadas con el clima en todo el mundo. En más de 60 casos, los contaminadores están siendo demandados por su papel en la crisis climática. Más de la mitad de ellos van directamente contra empresas de combustibles fósiles. Las investigaciones sugieren que 25 de las mayores empresas de petróleo y gas del mundo podrían ser responsables de hasta 20 billones de dólares en daños climáticos por sus emisiones entre 1985 y 2019.
Próximamente podrá encontrar información más detallada sobre la interpretación jurídica y la aplicabilidad de la sentencia a otros casos en el mundo (https://rwe.climatecase.org/de/presse).
Más información y material de prensa