Litigio climático como riesgo significativo para las industrias de energía fósil

Un nuevo estudio científico demuestra que el litigio climático implica una importante pérdida de valor para las grandes compañías con modelos de negocio intensivos en CO2 / Los investigadores lo demuestran: La cotización de RWE pierde hasta un 6% por la demanda de Saúl Luciano Lliuya ante el Tribunal Regional Superior de Hamm en Alemania.

Bonn, Alemania (25 de Mayo del 2023). La organización medioambiental y de desarrollo Germanwatch señala que las empresas de energía fósil tendrán que revelar los riesgos climáticos en sus informes de riesgos y auditarlos externamente. El motivo es un nuevo estudio de un equipo de investigadores de la prestigiosa London School of Economics and Political Science, que muestra una clara conexión entre las demandas climáticas y las pérdidas de cotización de las empresas implicadas. Se dice que estas pérdidas son mayores cuando se han emprendido nuevas vías legales contra las corporaciones y se han tomado decisiones (provisionales) en estos procedimientos que son desventajosas para la empresa - este es el caso, por ejemplo, en el procedimiento del peruano Saúl Luciano Lliuya contra la empresa energética alemania RWE ante el Tribunal Regional Superior de Hamm, apoyado por Germanwatch.

"El documento de los científicos demuestra que los riesgos de litigio climático son muy relevantes desde el punto de vista financiero para las empresas con grandes emisiones de CO2. Las empresas están obligadas a presentar estos riesgos en sus informes y hacer que se verifiquen, pero hasta ahora rara vez lo hacen", comenta Christoph Bals, Director Político de Germanwatch. "Quienes siguen invirtiendo en empresas de combustibles fósiles deben saber que asumen un riesgo difícil de calcular. Pero las empresas que no informan, así como sus empresas de contabilidad, también se enfrentan al riesgo de acciones legales."

El estudio muestra que las empresas con grandes emisiones de CO2 sufrieron una pérdida media de valor del 0,6% tras la presentación de una demanda climática; evidencia que luego de una decisión judicial (provisional) desfavorable para la empresa, la pérdida aumentó a un promedio de 1,5%. RWE llegó a perder hasta casi el 6 por ciento de su valor bursátil en algunos momentos del procedimiento de Lliuya contra RWE ante el Tribunal Regional Superior de Hamm. Esta mayor pérdida de cotización ya se había producido en primera instancia ante el Tribunal Regional de Essen.

En el procedimiento contra RWE, el informe pericial se espera para Julio. Después, el tribunal fijará la fecha de una vista oral para examinar el dictamen pericial, probablemente antes de finales de año.

***

El estudio de la London School of Economics se puede ver aquí.

Para conocer el caso de Saúl Luciano Lliuya contra RWE, vea nuestra página de prensa: https://rwe.climatecase.org/es/prensa